Sa­vjet Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je ju­če je usvo­jio po­slov­nik o ra­du u ko­ji ni­je­su uvr­šte­ne pre­po­ru­ke eks­pe­ra­ta Evrop­ske ko­mi­si­je (EK). Član Sa­vje­ta Va­nja Ća­lo­vić tra­ži­la je da se sjed­ni­ca, na ko­joj bi se raz­ma­trao po­slov­nik, od­lo­ži za po­ne­dje­ljak ka­ko bi se upo­zna­li sa ma­te­ri­ja­lom EK ko­ji je sti­gao u če­tvr­tak i da se pre­po­ru­ke uva­že. Na­kon kon­sta­ta­ci­je nje­nog ko­le­ge Bo­ja­na Obre­no­vi­ća da akt ko­ji se ra­di ni­je sve­to pi­smo, te da se na­knad­no mo­že iz­mi­je­ni­ti, od­lu­če­no je da se ras­pra­va na­sta­vi.
Sa­vjet je lje­tos ime­no­vao rad­nu gru­pu, ko­ju su či­ni­li Ća­lo­vi­će­va i Obre­no­vić. Rad­na gru­pa je tre­ba­lo da iz­ra­di je­din­stven po­slov­nik o ra­du, me­đu­tim, na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci oni su pred­lo­ži­li dva ak­ta i ve­ći­nom gla­so­va od­lu­če­no je da je Obre­no­vi­ćev pri­hva­tlji­vi­ji, zbog če­ga je Ća­lo­vi­će­va pod­ni­je­la de­se­ti­ne amand­ma­na od ko­jih je ve­ći­na od­bi­je­na.
Naj­ve­ći pro­blem bio je tran­spa­rent­nost ra­da, pa je na­kon žuč­ne ras­pra­ve usvo­jen pred­log Ća­lo­vi­će­ve da se u po­slov­nik uvr­sti stav­ka da je „rad Sa­vje­ta ja­van”, ali ni­je usvo­jen pred­log da se pre­ci­zi­ra da me­di­ji mo­gu uvi­jek pra­ti­ti sjed­ni­cu, osim u slu­ča­je­vi­ma ka­da se raz­ma­tra­ju in­for­ma­ci­je ko­je ima­ju ozna­ku taj­no­sti.
Ća­lo­vi­će­va je na sjed­ni­ci ka­za­la da sum­nja da je ne­ko po­ku­šao da sa­kri­je do­sta­vlje­ne pre­po­ru­ke EK s ob­zi­rom na to da ih je ona do­bi­la tek u če­tvr­tak.
– Sva do­ku­men­ta­ci­ja je na en­gle­skom, zar ne bi tre­ba­lo to pre­ve­sti zbog čla­no­va Sa­vje­ta ko­ji ne go­vo­re taj je­zik. Mi pod­za­kon­skim ak­ti­ma mo­ra­mo ri­je­ši­ti stva­ri ko­je su u Za­ko­nu o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je ne­ja­sne i ko­je sju­tra mo­gu ko­ri­sti­ti ne­kom ko­rum­pi­ra­nom funk­ci­o­ne­ru. Ne shva­tam za­što su pre­po­ru­ke eks­pe­ra­ta taj­ne, ka­ko to pi­še u mej­lu ko­ji sam do­bi­la – ka­za­la je Ća­lo­vi­će­va, pi­ta­ju­ći za­što di­rek­tor Agen­ci­je Sre­ten Ra­do­njić ni­je na sjed­ni­ci ka­da se ras­pra­vlja o bit­nim stva­ri­ma.
Pred­sjed­ni­ca Sa­vje­ta Go­ran­ka Vu­či­nić ka­za­la je da je sa­op­šte­no da je EK da­la mi­šlje­nja sa­mo za čla­no­ve Sa­vje­ta, te da di­rek­to­ra ni­je zva­la za­to što se ob­ra­đu­ju stva­ri pro­ce­du­ral­ne pri­ro­de. Bo­jan Obre­no­vić je is­ta­kao da je u pra­vil­ni­ku ko­ji je do­sta­vio uva­žio pre­po­ru­ke NVO sek­to­ra za ko­je je pro­ci­je­nio da „ima­ju te­ži­nu”, oci­je­niv­ši da bi ne­u­sva­ja­nje pod­za­kon­skog ak­ta sla­lo po­ru­ku „neo­zbilj­no­sti i ne­sna­la­že­nja”.
– Ni­je pra­vil­nik sve­to pi­smo pa da se ne mo­že pro­mi­je­ni i da se ne mo­gu do­da­ti mi­šlje­nja eks­pe­ra­ta. Bo­lje ne­što na­knad­no iz­mi­je­ni­ti ne­go od­lo­ži­ti usva­ja­nje – ka­zao je Obre­no­vić.
Ća­lo­vi­će­va je na­kon to­ga is­ta­kla da oče­ku­je da će nje­ni pred­lo­zi si­gur­no bi­ti pre­gla­sa­ni kao što je to ura­đe­no i sa po­slov­ni­kom ko­ji je da­la, za­mje­ra­ju­ći Obre­no­vi­ću što da­je se­bi za pra­vo da pro­ci­je­ni ko­je su to pre­po­ru­ke NVO do­bre, bez kon­sul­ta­ci­ja sa osta­lim ko­le­ga­ma.
– Po­sla­li ste nam mej­lom jed­nu ver­zi­ju po­slov­ni­ka, pa dru­gu, u ko­ji­ma se na­vo­di da je rad Sa­vje­ta ja­van. U tre­ćoj, ko­ja je od­štam­pa­na i da­ta nam kao rad­ni ma­te­ri­jal, te stav­ke ne­ma. Daj­te da od­lo­ži­mo sjed­ni­cu pa da usvo­ji­mo kva­li­te­tan do­ku­ment, a ne na­knad­no da kr­pi­mo ru­pe – pred­la­ga­la je Ća­lo­vi­će­va.
Ipak, če­ti­ri gla­sa pro­tiv od­lu­či­la su da se ras­pra­vlja o po­slov­ni­ku ko­ji je Obre­no­vić pred­lo­žio. U akt je ipak uvr­šte­na stav­ka da je rad Sa­vje­ta ja­van.
Član Sa­vje­ta Ra­do­je Žu­rić ka­zao je da je Obre­no­vi­ćev pred­log pra­vil­ni­ka pri­mjer ka­ko tre­ba da iz­gle­da je­dan pod­za­kon­ski akt, dok je, pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, Ća­lo­vi­će­va pred­la­ga­la ne­ke od­red­be ko­je su vi­še za sta­tut ili pra­vil­nik o ra­du. Za­mje­rio je Ća­lo­vi­će­voj što je „pre­vi­še ra­do­zna­la”, jer je tra­ži­la da se de­fi­ni­šu na­či­ni kon­tro­le di­rek­to­ra Agen­ci­je, da se ne bi za­vi­si­lo od nje­go­ve do­bre vo­lje da im do­sta­vi tra­že­ne in­for­ma­ci­je. Ća­lo­vi­će­va mu je uz­vra­ti­la da ona ni­šta ne tra­ži iz ra­do­zna­lo­sti, ne­go zbog to­ga što ra­di svoj po­sao.
Od­lu­če­no je da se u ko­nač­nu ver­zi­ju po­slov­ni­ka, koji samo Ćalovićeva nije podržala, uvr­ste ne­ke stav­ke na ko­ji­ma je Ća­lo­vi­će­va in­si­sti­ra­la, a ko­ji­ma se pro­pi­su­je da man­dat pred­sjed­ni­ka sa­vje­ta tra­je go­di­nu da­na, a ne če­ti­ri, te da to ti­je­lo ima se­kre­ta­ra. Ipak, o­sta­lo je da se dru­gim ak­ti­ma, sta­tu­tom ili pra­vil­ni­kom, de­fi­ni­še ka­ko će se pro­vje­ra­va­ti imo­vi­na di­rek­to­ra, ka­ko će se pod­no­si­ti ini­ci­ja­ti­va za nje­go­vo even­tu­al­no ra­zr­je­še­nje i na ko­ji na­čin on mo­že bi­ti smi­je­njen, kao i za­šti­ta zvi­žda­ča iz sa­me Agen­ci­je.M.S.


Šta ti pri­je­tiš, ko­me ti pri­je­tiš

Sa­vjet je od­lu­čio da se po­slov­ni­kom o ra­du Agen­ci­je de­fi­ni­še sni­ma­nje sjed­ni­ca Sa­vje­ta, i to na­kon od­bi­ja­nja amand­ma­na Va­nje Ća­lo­vić ko­ja je tra­ži­la da se ton­ski za­pi­si sa sjed­ni­ca ob­ja­vlju­ju na sajt na­kon usva­ja­nja za­pi­sni­ka, jer ta­kva od­lu­ka Sa­vje­ta već po­sto­ji. Ipak, taj pred­log ni­je usvo­jen, pa je Ća­lo­vi­će­va na­ja­vi­la da će tra­ži­ti sve snim­ke u skla­du sa Za­ko­nom o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma i ob­ja­vlji­va­ti ih na saj­tu MANS-a.
Ta­da su je ko­le­ge upo­zo­ri­le da ne pri­je­ti. Bo­jan Obre­no­vić je ka­zao da je ob­ja­vlji­va­nje sni­ma­ka ne­pri­mje­re­no i pod­lo­žno zlo­u­po­tre­ba­ma.
– Kri­vič­no me go­ni­te ako ima­te osno­va, ali ja ću ob­ja­vlji­va­ti snim­ke sa sjed­ni­ca. Sto­ga pa­zi­te šta pri­ča­te, snim­ci će bi­ti jav­ni. Pa ko ima str­plje­nja da slu­ša na­še ras­pra­ve od po pet sa­ti, ne­ka slu­ša – ka­za­la je Ća­lo­vi­će­va.
Ri­stan Sti­je­po­vić je upi­tao „šta ti pri­je­tiš, ko­me ti pri­je­tiš”, a Ća­lo­vi­će­va mu je od­go­vo­ri­la da ona ne pri­je­ti, ne­go po­ku­ša­va da za­šti­ti do­bru prak­su ko­ja je us­po­sta­vlje­na, a ko­ja se sa­da na­ru­ša­va. Obre­no­vić joj je ka­zao da će zah­ti­je­va­ti da se od nje­ga uvi­jek tra­ži odo­bre­nje za sni­ma­nje nje­go­vih di­sku­si­ja, jer na to ima pra­vo po za­ko­nu.
Ća­lo­vi­će­va mu je uz­vra­ti­la da je nje­gov pro­blem ako ne mo­že da sta­ne iza svo­jih ri­je­či iako na Sa­vje­tu go­vo­ri jed­no, a na dru­gim mje­sti­ma dru­go. Obre­no­vić je is­ta­kao da uvi­jek sto­ji iza svo­jih ri­je­či, i tra­žio je da se stav­ke o sni­ma­nju sjed­ni­ca uklo­ne iz po­slov­ni­ka, što je na kra­ju i pri­hva­će­no.
– Ako se va­ma ne svi­đa ne­što što ja ka­žem, to ne zna­či da tre­ba da mi­je­nja­mo pro­pis. Mo­žda vam se ne svi­đa mo­ja fri­zu­ra, ali to ni­je raz­log da po­vu­če­te ne­ki akt – za­klju­či­la je Ća­lo­vi­će­va.


Žu­rić: MANS nam stva­ra tro­ško­ve

Sa­vjet je od­lu­čio da NVO MANS do­sta­vi sve za­pi­sni­ke sa sjed­ni­ca, iako su po­je­di­ni čla­no­vi sma­tra­li da to ne tre­ba ra­di­ti, po­što je Va­nja Ća­lo­vić di­rek­tor­ka te or­ga­ni­za­ci­je i ima sva do­ku­men­ta. Pred­sjed­ni­ca Sa­vje­ta Go­ran­ka Vu­či­nić je za­htjev MANS-a oci­je­ni­la kao pre­se­dan i sa­op­šti­la da je tra­ži­la od Ća­lo­vi­će­ve da da svo­joj or­ga­ni­za­ci­ji ma­te­ri­ja­le ko­je ima.
Ri­stan Sti­je­po­vić je na­veo da za­pi­sni­ke ne bi tre­ba­lo do­sta­vlja­ti, jer ih MANS ima, dok je Ra­du­le Žu­rić na­veo da im po­me­nu­ta NVO sa­mo stva­ra tro­šak. Ipak, od­lu­či­li su da do­sta­ve 16 rje­še­nja ko­ji­ma do­zvo­lja­va­ju pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma. Bo­jan Obre­no­vić je ka­zao da se to mo­ra ura­di­ti, jer ako sa­mi ne do­ne­su od­lu­ku o odo­bra­va­nju pri­stu­pa, to će im na­lo­ži­ti Sa­vjet agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma.